4.2.1. Deprem Haberlerinin İçeriklerine Göre Dağılımı
Araştırmada belirlenen birinci kategoride, her iki gazetenin de 11-25 Nisan tarihleri arasında yer alan deprem haberlerinin içeriklerine göre incelemesi yapılmıştır. Deprem haberlerinin içeriklerine göre dağılımında; bilgilendirici haberler, dramatik ve trajik haberler ve sansas*yonel/panik yaratıcı haberler alt başlıklar ola*rak belirlenmiş ve inceleme bu başlıklar üze*rinden yapılmıştır.
Gazetelerin varlık nedeni olarak kabul edilen haber verme, herhangi bir olay ya da olgunun nesnel ve tarafsız, yani olduğu gibi duyurulma-sı olarak tanımlanmaktadır. Profesyonel gaze*tecilik pratiğine yönelik olarak yapılan bu ta*nım, olay ya da olgunun nerede, ne zaman, nasıl ve hangi etkiyle ortaya çıktığını belirten ve olay (fact) ile yorumun (opinion) birbirinden ayrılabileceğini savunan bir haberleştirme biçimine karşılık gelmektedir. Fakat, gazeteler*de olay ve yorumun birbirinden kesin hatlarla ayrıldığı haber biçimine nadiren rastlanmakta-dır (Timisi ve Dursun 2003: 28-29).Bu çalış-mada deprem haberleri, haberin kaynağa da-yandırılması, olay ya da olgunun ne olduğu, ne zaman, nerede, kim tarafından ve nasıl olduğu*na ilişkin bilgilerin verilmesi ölçütlerine göre ‘bilgilendirici’ olarak nitelendirilmiştir. Çalış-mada deprem haberlerini nitelendirmek için kullanılan ikinci kategori, haberlerin ‘dramatik ve trajik’ unsurlar içermesine göre oluşturulmuştur. Dramatik ve trajik unsurlar, haber konusunun olası etkisinin çoğaltılmasına hiz*met etmektedir. Kadın-erkek herkesi ilgilendi*ren olaylara ya da olgulara duyulan merak, insanın ilgisini çeken ‘human interest’ olaylar olarak tanımlanmaktadır. İnsanların duyguları-nı harekete geçirmeye yönelik, acıklı, hüzünlü ve kederli öğelerin kullanıldığı haberler, insa*nın ilgisini çekme açısından gazetelerde sık-lıkla yer almaktadır. Ayrıca, insanın ilgisini çeken konularda genellikle çatışma, kuşku, karışıklık ve olağandışılık bulunması, bu ko*nuları daha da ilginç kılmaktadır (Tokgöz 2003: 206-207). ‘Sansasyona yönelik ve panik yaratıcı’ haberler, deprem haberlerinin niteliğiBu tür haberler bir olay ya da olgunun üzerin*den giderken uyarıcı bir işlev taşıdığını iddia eden, kimi zaman ise henüz var olmayan ancak mümkün olma olasılığı bulunan herhangi bir durumun, diğer olasılıklara oranla abartılı şe-kilde vurgulanmasına dönük haberlerdir (Timisi ve Dursun 2003: 34).
Hürriyet Gazetesi deprem haberlerinin içeriği açısından Yeni Asır Gazetesi ile benzer bir haber verme stratejisi izlemiştir. Gazetede yer alan toplam 22 haberin yüzde 100’ünde (22 haber) bilgilendirici öğeler, yüzde 41’inde (9 haber) dramatik ve trajik öğeler, yüzde 36’sında (8 haber) sansasyonel ve panik yaratı-cı öğeler yer almaktadır. Birden fazla öğenin bulunduğu haberlerin dağılımına bakıldığında ise, 9 haberin bilgilendirici ve dramatik, 8 haberin bilgilendirici ve sansasyonel özellikler taşıdığı saptanmıştır. Dramatik ve trajik öğeler ile sansasyonel ve panik yaratıcı öğelerin yo-ğunluğu Hürriyet Gazetesi’nde daha fazladır. Hürriyet Gazetesi ‘Deprem bebeği’ başlıklı haberinde insanların duygularını harekete ge*çirmeye yönelik, acıklı, hüzünlü ve kederli öğelere vurgu yapmaktadır: “Doğumevi’ne kaldırılan kadın, Mustafa adını verdikleri bir erkek bebek dünyaya getirdi. Genç anne sağlığı yerinde olan bebeğiyle bir gün sonra taburcu edildi. Mustafa’nın da ilk evi çadır oldu (Hür*riyet 15 Nisan 2003)”. ‘Seferihisar korktu’ başlıklı haberde de sansasyonel ve panik yara*tıcı öğelere vurgu yapılmaktadır: “Merkez üssü Seferihisar olan 4.8’lik deprem en çok bu ilçe*de paniğe neden oldu. Seferihisarlılar yağmura rağmen geceyi çadırda, otomobillerde, spor ve düğün salonlarında geçirdi (Hürriyet 19 Nisan 2003)”.
Yeni Asır Gazetesi deprem haberlerinin içeriği açısından çalışmada belirlenen üç kriter arasın-da bir dağılım göstermektedir. Bu üç kriter gazetede yayınlanan deprem haberlerinin sayı*sına oranlandığında, gazetedeki toplam 82 haberin ortalama yüzde 94’ünde (77 haber) bilgilendirici öğeler, yüzde 26’sında (21 haber) dramatik ve trajik öğeler, yüzde 33’ünde (27 haber) sansasyonel ve panik yaratıcı öğeler yer almaktadır. Birden fazla öğenin bulunduğu haberlerin dağılımına bakıldığında ise, 20 ha*berin bilgilendirici ve dramatik, 27 haberin bilgilendirici ve sansasyonel özellikler taşıdığı saptanmıştır. Yeni Asır Gazetesi ‘Depremzedeyi yağmur vurdu’ başlıklı haberinde dra*matik ve trajik öğelere vurgu yapmaktadır: “Seferihisar’da iki gündür devam eden sağa-nak yağışlar çadırda kalan depremzedelerin çilesini daha da arttırdı. Çadırların tamamı su geçirdiği için vatandaşlar ıslanan eşyalarını ve elbiselerini kurutmanın derdine düştü (Yeni Asır 20 Nisan 2003)”. ‘5 yıl içinde deprem olasılığı çok yüksek’ başlıklı haberde de san*sasyonel ve panik yaratıcı öğelere vurgu ya*pılmaktadır: “Türkiye Jeofizik Kurumu Derneği Başkanı Prof. Dr. Ahmet Ercan, depremin Urla-Seferihisar fayının kırılması sonucu mey*dana geldiğini, bu nedenle ortaya çıkan enerji*nin Seferihisar ya da Karaburun merkezli yeni bir depreme neden olabileceğini söyledi (Yeni Asır 14 Nisan 2003)”.

4.2.2. Deprem Haberlerinin Konularına Göre Dağılımı
Araştırmada belirlenen ikinci kategoride, her iki gazetede 11-25 Nisan tarihleri arasında yer alan deprem haberlerinin konularına göre in*celemesi yapılmıştır. Elde edilen bulgular yüz*de birimi ile ifade edilerek Tablo 1 ve 2’de gösterilmiştir. Deprem haberlerinin konularına göre dağılımında; gündelik yaşamın rutinine dönüş, müteahhitlerin şikayet edilmesi, çadır-lardaki yaşam koşulları ve sorunlar, artçı dep*rem ve paniği, yardımlar ve dağıtılması, resmi organların etkinlikleri ve çalışmaları, bilim adamlarının açıklama ve görüşleri alt başlıklar olarak belirlenmiş ve inceleme bu başlıklar üzerinden yapılmıştır.
Deprem haberlerinin konularına göre ayrılması, genel çerçevesi deprem olan haberlerin hangi konular merkezinde düzenlendiğinin gösterile*bilmesi açısından önem taşımaktadır. Bu ça*lışmada deprem haberleri, farklı konu katego*rileri oluşturularak sistematize edilmiştir. Bu kategoriler çerçevesinde, deprem haberlerinde gazetelerin en fazla odaklandığı konular ortaya çıkarılmıştır. Farklı konu kategorileri, haberde sorunlaştırılan ya da açıklanmaya, sergilenme*ye çalışılan olaylar ya da olguların birbirine farklılıkları ya da benzerlikleri gözetilerek oluşturulmuştur (Timisi ve Dursun 2003: 42-43). Deprem haberlerinin konularına göre da*ğılımı, incelenen süre boyunca gazetelerin yayınladıkları deprem haberlerinde hangi ko*nu/konulara odaklandıklarını ortaya koymaktadır. Gazetelerin yayın politikaları ve bu politi*kalarla örtüşen habercilik rutinleri, deprem haberlerinde yoğunlaşılan konularda belirli tercih farklılıklarının ortaya çıkmasına neden olabilmektedir.

Hürriyet Gazetesi, resmi organların etkinlikle*rini ve çalışmalarını konu edinen haberlere ortalama yüzde 27 (6 haber) oranında yer ver-miştir. Yerel bürokrasinin temsilcileri olan vali, belediye başkanı ve kaymakam gibi otoritelerin faaliyetleri ve değerlendirmeleri genel çerçeve*si deprem olan haberlerin merkezi konularını teşkil etmektedir. Çalışmanın kuramsal bölü*münde bahsedilen ve Ayşe İnal’ın belirttiği ‘seçkinci habercilik’in unsurları bu araştırma tarafından da doğrulanmıştır. Türk ulusal bası-nının geneline bakıldığında haberlerin, siyasal seçkinlerin söz, eylem ve kararlarına ilişkin olduğu görülmektedir. Resmi organların etkin*liklerini ve çalışmalarını konu edinen haberleri, artçı deprem ve paniği ile yardımlar ve dağı-tılmasında karşılaşılan sorunların içeriklendiril-diği haberler ortalama yüzde 18 (4 haber) ile izlemektedir. Çalışmanın kuramsal kısmında belirtilen, Galtung ve Ruge’un haber değeri ölçütleri sıralamasında öne sürdüğü ‘beklen-mediklik’ haber değeri ölçütünün örneklerini bu araştırmada da görmek mümkündür. Geniş çaplı bir olayın veya normal düzeyde bir öne*me sahipken önemi ansızın belli bir ilgi çeke*cek düzeyde artan bir olayın fark edilme olası-lığı daha fazladır. Ayrıca, ani gelişen olayların haber olma olasılığı daha yüksektir. Bu araş-tırmanın bulgularının da gösterdiği gibi, insan*ların duygularını harekete geçirmeye yönelik, acıklı, hüzünlü ve kederli öğelerin kullanıldığı haberler, insanın ilgisini çekme açısından ga*zetelerde sıklıkla yer almaktadır. Çünkü, fela*ket haberleri, yalın gerçekleri hemen ortaya çıkarmasa bile, depremzedelerle ve yakınlarıyla ilgili dramatik öğeler okuru habere çekmekte*dir. Gündelik yaşamın rutinine dönüş ve bilim adamlarının açıklama ve görüşleri ile ilgili haberlere ise ortalama yüzde 14 (3 haber) ora*nında yer verilmiştir. Bir olay ya da olgu haber gündeminde yer alıyorsa, o olay ya da olgu ile ilgili gündeme gelecek olan ayrıntılar da de*ğerli olacaktır. Zira, gazete okuru deprem fela*ketinden haberdardır, fakat ayrıntılar bilim adamlarının açıklamaları ve görüşleri ile ortaya çıkmaktadır. Çadırlardaki yaşam koşulları ve sorunlara ilişkin haberlere de ortalama yüzde 9 (2 haber) oranında yer verilmiştir. Haberlerde hiç odaklanılmadığı belirlenen konu kategorisi ise, müteahhitlere yönelik şikayetlerdir. Dola*yısıyla, haber değerlerinden ‘olumsuzluk’ krite*ri doğrultusunda depremde ölümlerin olmaması ile depremin olası zararının nedenlerinin ha*berleştirilmemesi arasında doğru orantı söz konusudur.

Yeni Asır Gazetesi, resmi organların etkinlikle*rini ve çalışmalarını konu edinen haberlere ortalama yüzde 32 (27 haber) oranında yer vermiştir. Gazetenin bu kategorideki haberlere ayırdığı yerin oranıyla, Hürriyet Gazetesi’nin oranı benzerlik göstermektedir. Yeni Asır Ga*zetesi de, genel çerçevesi deprem olan haber*lerde en fazla resmi organların etkinliklerine ve çalışmalarına yer vermiştir. Dolayısıyla, Yeni Asır Gazetesi de, siyasal seçkinlerin söz, eylem ve kararlarına ilişkin haberlere yer vererek, seçkinci habercilik anlayışını benimsediğini göstermiştir. Resmi organların etkinliklerini ve çalışmalarını konu edinen haberleri, bilim a*damlarının açıklama ve görüşlerinin içeriklendirildiği haberler ortalama yüzde 29 (24 haber) ile izlemektedir. Gazete, bilim a*damlarının açıklama ve görüşlerine Hürriyet Gazetesi’nden ortalama iki kat daha fazla yer vermiştir. Çadırlardaki yaşam koşulları ve sorunlara ilişkin haberlere de ortalama yüzde 17 (14 haber) oranında yer verilmiştir. Günde*lik yaşamın rutinine dönüş ile ilgili haberler ise ortalama yüzde 8 (6 haber) oranında yer al-maktadır. Yardımlar ve dağıtılması ortalama yüzde 6 (5 haber), artçı deprem ve paniği orta*lama yüzde 5 (4 haber) ve müteahhitlerin şika-yet edilmesi de ortalama yüzde 3 (2 haber) oranında haberlere konu edilmiştir. Yeni Asır Gazetesi depremin meydana getirdiği hasarın temel nedenlerinden biri olarak müteahhitleri göstermektedir. Gazetenin sorumlu olarak ilan ettiği, yerel düzeyde faaliyet gösteren müteah*hitlerdir. ‘Seferihisar’ın Veli Göçer’i’ başlıklı haberde müteahhitlerin ihmalkarlığı gündeme getirilmektedir: “11 yıl önce yaşanan sarsıntı-da çatlayan duvarları sıvayla kapatan müteahhitin yaptığı site oturulamayacak hale geldi (Yeni Asır 18 Nisan 2003)”. Yeni Asır Gazetesi insanların duygularını harekete ge*çirmeye yönelik, acıklı, hüzünlü ve kederli öğelere, Hürriyet Gazetesi’ne oranla daha az yer vermiştir. Ayrıca, Yeni Asır Gazetesi dep*remin olası zararının nedenlerini irdeleyen haberlere yer verirken, Hürriyet Gazetesi bu kategorideki haberlere yer vermemiştir.

4.2.3. Deprem Haberlerinin Aktörlere Göre Dağılımı
Araştırmada belirlenen üçüncü kategoride, her iki gazetede 11-25 Nisan tarihleri arasında yer alan deprem haberlerine ilişkin değerlendirmelerde ön plana çıkan, birincil derecede önemli sayılan ve haber kaynağı konumunda bulunan kişiler üzerinden inceleme yapılmıştır. Elde edilen bulgular yüzde birimi ile ifade edilerek Tablo 3 ve 4’de gösterilmiştir. Deprem haberlerinin aktörlere göre dağılımı kategorisinde, Cumhurbaşkanı ve hükümet, kamu kurum ve kuruluşlarının çalışanları, depremze-deler, bilim adamları, ordu mensupları, muhalefet partisi liderleri ve milletvekilleri, bürokratlar, sivil toplum örgütleri ve diğer (medya v.b.) haberin aktörleri olarak belirlenmiştir.
Haberler olay ya da olgunun meydana geldiği yere ilişkin tasarımlarında yeni bir gerçeklik kurarken, görece önemli ve ayrıcalıklı olanın ne olduğunu da belirginleştirirler. Dolayısıyla, habere konu olan herhangi bir olay ya da olgu,
farklı haberleştirme stratejilerine uygun olarak farklı tarzlarda kurgulanır ve yorumlanır. Önem ve ayrıcalıkların belirginleştirilmesi de, habere konu olan olay ya da olguya ilişkin değerlendirmelerde kaynak konumunda olan kişilerin varlığına bağlıdır. Deprem haberlerinde aktörlerin belirlenmesi, gazetelerin depremle ilgili hangi haber kaynaklarına öncelik tanı-dıklarını göstermesi açısından önem taşımaktadır. Depremle ilgili çeşitli konularda farklı kaynakların ve kişilerin sözlerine yer verilirken, haberi ağırlıklı olarak çerçevelendiren kaynakların varlığı, gazetelerin depremin sunumuna ilişkin konumlarını belirginleştirmektedir. Bununla birlikte, ‘akredite kaynaklar’ olarak da adlandırılan öncelikli kaynakların belirlenmesi, haberin konusuna ilişkin egemen çerçeveyi kim ya da kimlerin oluşturduğunun da ortaya konulmasını sağlamaktadır (Timisi ve Dursun 2003: 56-58).
Hürriyet Gazetesi’nde depremzedeler haberlerin ortalama yüzde 36’sında (8 haber) yer almış ve ağırlıklı haber kaynağı olmuştur. Bunu ortalama yüzde 27 (6 haber) ile bürokratlar izlemiştir. Bilim adamları ortalama yüzde 23 (5 haber) ile haberlerde yer alan üçüncü haber kaynağı olmuştur. Muhalefet liderleri ve milletvekilleri ortalama yüzde 9 (2 haber) ile dördüncü sırayı almaktadır. Kamu kurum ve kuruluşlarının çalışanları da ortalama yüzde 5 (1 haber) ile haber kaynakları arasında son sırada yer almaktadır. Cumhurbaşkanı, ordu mensupları, sivil toplum örgütleri ve diğer (medya v.b.) ise haber kaynağı konumunda değildir.
Yeni Asır Gazetesi’nde depremzedeler haberlerin ortalama yüzde 28’inde (23 haber) yer almış ve ağırlıklı haber kaynağı olmuştur. Bilim adamları da haberlerin ortalama yüzde 28’inde (23 haber) yer almıştır. Bürokratlar ortalama yüzde 26 (21 haber) ile haberlerde yer alan ikinci haber kaynağı olmuştur. Kamu kurum ve kuruluşlarının çalışanları ortalama yüzde 10 (8 haber) ile üçüncü sırayı almaktadır. Cumhur-başkanı, muhalefet liderleri ve diğer (medya v.b.) de ortalama yüzde 2 (2 haber) ile haber kaynakları arasında dördüncü sırada yer al-maktadır. Sivil toplum örgütleri ise ortalama yüzde 1 (1 haber) ile son sıradadır. Ordu men*supları ise haber kaynağı konumunda değildir

4.2.3. Deprem Haberlerinin Aktörlere Göre Dağılımı
Araştırmada belirlenen üçüncü kategoride, her iki gazetede 11-25 Nisan tarihleri arasında yer alan deprem haberlerine ilişkin değerlendirmelerde ön plana çıkan, birincil derecede önemli sayılan ve haber kaynağı konumunda bulunan kişiler üzerinden inceleme yapılmıştır. Elde edilen bulgular yüzde birimi ile ifade edilerek Tablo 3 ve 4’de gösterilmiştir. Deprem haberlerinin aktörlere göre dağılımı kategorisinde, Cumhurbaşkanı ve hükümet, kamu kurum ve kuruluşlarının çalışanları, depremze-deler, bilim adamları, ordu mensupları, muhalefet partisi liderleri ve milletvekilleri, bürokratlar, sivil toplum örgütleri ve diğer (medya v.b.) haberin aktörleri olarak belirlenmiştir.
Haberler olay ya da olgunun meydana geldiği yere ilişkin tasarımlarında yeni bir gerçeklik kurarken, görece önemli ve ayrıcalıklı olanın ne olduğunu da belirginleştirirler. Dolayısıyla, habere konu olan herhangi bir olay ya da olgu,
farklı haberleştirme stratejilerine uygun olarak farklı tarzlarda kurgulanır ve yorumlanır. Önem ve ayrıcalıkların belirginleştirilmesi de, habere konu olan olay ya da olguya ilişkin değerlendirmelerde kaynak konumunda olan kişilerin varlığına bağlıdır. Deprem haberlerinde aktörlerin belirlenmesi, gazetelerin depremle ilgili hangi haber kaynaklarına öncelik tanı-dıklarını göstermesi açısından önem taşımaktadır. Depremle ilgili çeşitli konularda farklı kaynakların ve kişilerin sözlerine yer verilirken, haberi ağırlıklı olarak çerçevelendiren kaynakların varlığı, gazetelerin depremin sunumuna ilişkin konumlarını belirginleştirmektedir. Bununla birlikte, ‘akredite kaynaklar’ olarak da adlandırılan öncelikli kaynakların belirlenmesi, haberin konusuna ilişkin egemen çerçeveyi kim ya da kimlerin oluşturduğunun da ortaya konulmasını sağlamaktadır (Timisi ve Dursun 2003: 56-58).
Hürriyet Gazetesi’nde depremzedeler haberlerin ortalama yüzde 36’sında (8 haber) yer almış ve ağırlıklı haber kaynağı olmuştur. Bunu ortalama yüzde 27 (6 haber) ile bürokratlar izlemiştir. Bilim adamları ortalama yüzde 23 (5 haber) ile haberlerde yer alan üçüncü haber kaynağı olmuştur. Muhalefet liderleri ve milletvekilleri ortalama yüzde 9 (2 haber) ile dördüncü sırayı almaktadır. Kamu kurum ve kuruluşlarının çalışanları da ortalama yüzde 5 (1 haber) ile haber kaynakları arasında son sırada yer almaktadır. Cumhurbaşkanı, ordu mensupları, sivil toplum örgütleri ve diğer (medya v.b.) ise haber kaynağı konumunda değildir.
Yeni Asır Gazetesi’nde depremzedeler haberlerin ortalama yüzde 28’inde (23 haber) yer almış ve ağırlıklı haber kaynağı olmuştur. Bilim adamları da haberlerin ortalama yüzde 28’inde (23 haber) yer almıştır. Bürokratlar ortalama yüzde 26 (21 haber) ile haberlerde yer alan ikinci haber kaynağı olmuştur. Kamu kurum ve kuruluşlarının çalışanları ortalama yüzde 10 (8 haber) ile üçüncü sırayı almaktadır. Cumhur-başkanı, muhalefet liderleri ve diğer (medya v.b.) de ortalama yüzde 2 (2 haber) ile haber kaynakları arasında dördüncü sırada yer al-maktadır. Sivil toplum örgütleri ise ortalama yüzde 1 (1 haber) ile son sıradadır. Ordu men*supları ise haber kaynağı konumunda değildir

SONUÇ
Hürriyet ve Yeni Asır Gazeteleri özelinde ulusal ve yerel gazetelerin habercilik anlayışlarının karşılaştırıldığı bu çalışmada, gazeteler arasın-da belirli farklılıkların ve benzerliklerin olduğu görülmüştür. Araştırma bulguları, ‘beklen-mediklik’ haber değeri ölçütü bağlamında, depremle ilgili haber konuları arasında artçı deprem konusuna daha fazla yer veren gazetenin Hürriyet Gazetesi olduğunu, artçı deprem konusuna daha az yer veren gazetenin ise Yeni Asır Gazetesi olduğunu göstermektedir. ‘De-vamlılık’ haber değeri ölçütü bağlamında, her iki gazetede depremle ilgili haberlerin yayınında bir devamlılık söz konusudur. Depremin meydana geldiği günden sonra ilk beş gün boyunca haberlerin yoğunluk kazandığı görülürken, daha sonraki günlerde ilginin düştüğü görülmektedir. Fakat, artçı depremle birlikte haberlerdeki yoğunluk tekrar artış göstermiştir. Ayrıca, incelenen dönemin son günlerinde, her iki gazetede depremle ilgili haberlere yer verilmediği görülmüştür. ‘Negatif bir şeylerlesi’nde yayınlanan deprem haberlerinde dramatik ve trajik unsurlar ile sansasyona yönelik ve panik yaratıcı unsurlara, Yeni Asır Gazetesi’ne oranla daha fazla yer verildiği, bununla birlikte, ulusal ve yerel gazetelerde yayınlanan deprem haberlerinin değerini belirleyen ortak unsurların, sansasyonel, dramatik ve trajik unsurlar olduğu görülmektedir. Ayrıca, analiz sonuçlarından da anlaşıldığı üzere, söz konusu gazetelerde yayınlanan deprem haberlerini, haberin kaynağa dayandırılması, olaya ya da olgunun ne olduğu, ne zaman, nerede, kim tarafından ve nasıl olduğuna ilişkin bilgilerin verilmesi ölçütlerine göre ‘bilgilendirici’ haberler olarak nitelendirilebilmek olası gözükmektedir. Bununla birlikte, Hürriyet ve Yeni Asır gazeteleri özelinde de görüldüğü gibi, gazeteler ‘seçkin kişilerle bağlantılılık’ bağlamında, deprem haberlerinde siyasal seçkinlerin söz, eylem ve kararlarına ilişkin görüşlere görece daha fazla yer verirken, gazetelerin habercilik anlayışı ‘seçkinci habercilik’ noktasında kesişmektedir. Ayrıca, bu gazetelerde haber içeriğinin belirlenmesinde, haberi ağırlıklı olarak çerçevelendiren kaynakların varlığı benzerlik göstermektedir. Her iki gazetede depremle ilgili çeşitli konularda farklı kaynakların ve kişilerin sözlerine yer verilirken, haberi ağırlıklı olarak çerçevelendiren haber kaynakları noktasında, gazetelerin depremin sunumuna ilişkin ko*numları benzerlik göstermektedir. Ayrıca, her iki gazetede ‘akredite kaynaklar’ olarak da adlandırılan öncelikli haber kaynakları, özel*likle sıradan insanlar (depremzedeler), ortak haber kaynağı konumundadır.

» Nüve Forum » akademik » İletişim Fakültesi » Gazetecilik

kaynakpdf