Türkiye Cumhuriyeti anayasası, tüm yurttaşlara;
a-''Egemenlik''in kimin olduğunu,
b-''Egemenlik''in sahiplerinin bunu nasıl kullanabileceklerini,
c-''Egemenlik''in kullanımının, belli bir kişinin, zümrenin veya sınıfın tekeline sokulamayacağını, açıklamaktadır.
Bu durumda Türkiyeli yurttaşlar, Egemenlik'' diye bir ''şey'' var; bizler bu ''şey''i Anayasanın koyduğu esaslara göre yetkili organlar eliyle kullanırız ve bu ''şey''in kullanılması hiç bir süretle belli bir kişiye, zümreye vs., şeklinde düşünme yapmak zorunluluğu altındadırlar.

Türkiyeli vatandaşlar kendisine şu soruyu sormalıdırlar.
1-Egemenlik nedir? Bundan ne anlaşılmalıdır? Egemenlik, mademki sadece görünüşte, kayıtsız şartsız milletin olan bir ''şey''dir, öyle ise bu bir ''şey''in ne olduğu bizzat onu önümüze getirenler tarafından bizlere tanımlanmalıdır. Ancak bu yapıldıktan sonradır ki, gerçekte nasıl ve kimin-çıkarına bir ''Egemenlik'' düşüncesinin var olduğu anlaşılabilir.

2-Mademki, T.C. Anayasası'nın genel hükümlerine, çeşitli gerekçelerle uyulamıyor, öyleyse, Devlet niçin bizlerden sonunda uygulanmayacak olan bir yasaya oy vermemizi istiyor?

3-Gerçekten de, ''herkes,düşünce ve kanaat hürriyetine sahiptir; düşünce ve kanaatlerini söz, yazı, resim ile veya başka yollarla tek başına veya toplu olarak açıklayabilir ve yayabilir. Kimse düşünce ve kanaatlerini açıklamaya zorlanamaz'' mı, yoksa bu da sadece T.C. Anayasası'nın sonunda uygulanmayacak olan soyut bir maddesi olarak mı var? Bunun gerçekte böyle olup olmadığı yetkili organlar tarafından anlatılmalıdır. ki, millet olarak bizler, T.C. Anayasası'nın ilgili maddesini mi, yoksa Meclis'ten belli bir partinin(CHP ) 1930'lardaki isteği üzerine çıkartılmış olan TCK'nın 141. ve 142. maddelerini mi ciddiye alacağımızı bilelim; ona göre davranıp, T.C. Anayasası'nın bizlere yüklediği, ''uyanık bekçilik'' görevimizi yerine getirelim.

4-Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nde, TCK'nın sözü edilen maddelerine dayandırılarak binlerce dava açılmıştır.Bunlardan bir kısmı hapis cezasıyla, bir kısmı aklama ile sonuçlanmıştır. Bu durumda,
a-Hangi kıstaslara göre kararlar alınmaktadır?
b-Bilirkişi olarak görev alan kimselerin suçlu saydıkları kişiler mahkemece aklandıkları takdirde, bilirkişilere ne gibi işlem yapılmaktadır? Bilirkişiler, üniversite öğretim üyesi oldukları için böylesi durumlarda, bunların, henüz kendilerinin bile doğru dürüst bilmedikleri konularda eğitmenlik yaptıkları düşünülmüyor mu?

Eğer bu soruların cevapları verilmezse, hiç kimse ve kurum Türkiyeli vatandaşlardan ''uyanık bekçilik'' beklememelidir. Çünkü insanoğlu bilmediğini savunamaz.