durum tespiti güzel
çözüm yolları konusunda da birkaç küçük kuple bekliyoruz saygıdeğer Naci bey umarım bizi kırmazsınız

sevgi ve saygılarımla

Sevgili Hayati bey,
Çok fazla söze gerek yok sanırım. Devlet nedir? Yurttaşlar için en iyi devlet hangisidir ? Eflatun' un 4.yy.'da yazdığı "Devlet" adlı kitabında yaptığı ideal devlet tanımından tutun da, Marksist devlet, kapitalist devlet, liberal devlet tanımlamaları içinden derlenenler, günümüzde devlet gibi devlet kurmayı başaşaran toplumlara yol gösterici olmuştur.
Sevgili dostum, "devlet" benim ya da başka birilerinin yeni keşfedeceği bir yapı değildir ki benden bir kaç küçük kuple istiyorsunuz.
Norveç, Finlandiya, İsveç, Danimarka gibi ülkelerin devlet yapılarına bakarız ve bizde kurarız ülkemizde işte böyle bir devlet.
Ancak, ülkemiz insanı daha iyi yaşamanın devlet gibi devlette mümkün olacağını anlaması gerekli öncelikle. Yoksa yıllardır yapılan gibi o parti yok bu parti daha iyi mantığını aşamadıkları, siyasetle olan ilgilerinin yeni gelenin kendilerine eskisinden daha çok vereceğini sanmaları ve kandıkları anlamaları ve yeni kanmalara doğru yol almalarıyla geçecektir zaman...
Yine de sizi kıramayıp bir kaç küçük kuple yazayım deli aklımla da olsa.
Ülkemizde gelişmiş ülkelerdek gibi toplumsal sınıflar yoktur. Ne ideolojileriyle ne de kültürleriyle.
Sözde burjuva sınıfı, iktidarını siyasi ve yönetici maşaları eliyle yarattığı oligarşisini sürdürmektedir. Oligarşi yok edilmedikçe böyle devam olacaktır bu düzen.
İşçisi, memuru, köylüsü, esnafı ürettiği değil canı istediği kadar çıkar beklemektedir.
Uzun oldu bağışlayın lütfen. Bu devlet yağma Hasan'ın böreği ya dostum. Yemeye alışkın olanlar yiyecek, ötekiler de kasap önünde bekleyen kediler gibi bekleyeceklerdir.
Maaşlara % kaç zam gelecek!
Sevgilerimle... İyi ki varsınız.

Norveç, Finlandiya, İsveç, Danimarka gibi ülkelerin devlet yapılarına bakarız ve bizde kurarız ülkemizde işte böyle bir devlet.

sevgili naci bey simdide bu cumle icin ben daha genis bir aciklama rica etsem kirmazsiniz insallah.

yazı şimdi tamamlandı çok teşekkür ediyorum.
fikirler doğrudur yanlıştır bu mevzubahis değil.
bir beyin çözüm yolları üretmedikçe eline kalemi almaması gerektiğini düşünüyorum.bunu sizi tenzih ederek söylüyorum,tüm yazılarınızı çok beğeniyorum çünkü.
tekrar teşekkürler
sevgilerimle...

not : benden kurtuldunuz ama jeli hanımdan nasıl kurtulursunuz bilemiyorum

Ben de, ''özümüze baksam'' derim, diğerlerine değil.

çok milliyetçi konuştun dostum.bizi hep böyle kandırıyorlar.
Atatürk özümüze baksaydı hiç bir devrimi yapmazdı en başta,getirdiği kanunlarla çağının ilerisindeydi yanılıyormuyum

Yani 2. Mahmut da bazı yanilikler yapmıştır. O da özümüze bakmadı o zaman.
Atatürk sapka devrimi yaptı bilirsiniz, 2. Mahmut da bir nevi sapka devrimi yaptı sarığı çıkardı fesi giydirdi. Herkes bizim dinimizi elimizden mi alıyorsunuz demişlerdi.Aynı şey sapka devriminde de söylendi.
Ne kadar benzer değil mi? Burda öze mi bakma var?

İnsanlar alışkanlık yaptıkları birşeyleri kolay kolay değişteremezler. Değiştirmek isteyenlerde bu alışkanlıkları önce değiştirmeye giderler. Çünkü; hergün yaptığın birşeyleri değiştirebilirsen, diğerlerini daha kolay değiştirirsin.

Aristo'nun devletçiliğini söyleriz ama Farabi'nin devletçiliğinden bihaberizdir. Bende bunu söylerim. Farabi Aristo'dan çok etkilenmiştir bunuda belirtim.

demek istediğini anladım dostum konuştuğum milliyetçi dostlarım var.demokrasinin bazı süreçlerinde olmaz diyorlar bunuda ananevi örf adet vs. ile açıklamaya çalışıyorlar.
aynı şeyi kastedmedik sanırım
teşekkür ederim açıklamaların için dostum

sevgilerimle...

Sevgili kardeşim, bilim evrenseldir ve tüm bilimsel gelişmeler insanlık tarihi boyunca sürdürülen çalışmaların ürünüdür. Bu Fen Bilimleri için geçerli olduğu kadar Sosyal Bilimler için de geçerlidir. Yaşamım boyunca hiç bir ulusu diğer bir ulusa, hiç bir dini diğer bir dine üstün görmek görmek gibi anlamsızca bir düşünceyi savunmadım. Hiç bir filozofun öğretisini bu mutlak değiştirilemez doğrudur diye kabullenmedim. Türkler ya da Almanlar veya Japonlar üstündür, Afrika' daki ya da Asya' daki uluslar geri zekalılardır. Hristiyan dini ya da İslamiyet birbirinden iyidir kötüdür gibisinden basit yorumlar yapılamaz. "Özümüze dayanmak" sözcüklerini besleyen kaynaklar tarihte Türklerin kurdukları diğer devletler ise düşüncene katılıyorum. Hun İmparatorluğundan Osmanlı Devletine kadar kurulduklar zamanlar içinde değerlendirildiğinde çağının en iyi devlet mekanizmalarıdır onlar. Ancak yazımda çağımızda yaşayan devlet yapıları içinde iyi örnekler olarak gösterdiğim İskandinav ülkelerinde, yurttaşların tümü kağıt üzerinde değil uygulamada yasalar karşısında eşittir. Gelir dağılımında adalet sağlanmıştır. İşinin görülmesi için adamının ya da dayının olması gerekmez. Devletin açtığı ihaleleri iktidara yakın olanlar değil işi iyi yapacak olanlar alır. Hiç kimse devletten vergi kaçırmaya cesaret dahi edemez. Politika devlet kaynaklarını yandaşlara peşkeş çekmek için değil, yurttaşlara hizmet için yapılır. Başbakan çocukları belediye otobüslerinde şöförlük yaparlar. Etnik ya da dini kökeninizin önemi yoktur.
Benim yazdıklarımdan Farabi, İbn-i Sina, Ali Kuşçu, Mevlana, Fatih Sultan Mehmet, Mimar Sinan, Sokollu Mehmet Paşa gibi şu an aklıma geliveren isimleri reddetiğim anlamını çıkarmanıza gerçekten üzüldüm.
Gelişmeler onlar ya da biz iyi ve kötü değerlendirmelerin değil dünyadaki bilim insanların araştırma ve çalışmaları sonucunda ortaya çıkarlar.
Saygılarımla...
(Hayati bey bu yanıtı Parpali08 kardeşime yazmak istemiştim. Özür diliyorum.