Nüve Forum

Nüve Forum > gazete haber ve makale yorumları > Köşe Yazarları > Hüdai Çakmak > Din - bilim - evrim tartışması ve cevaplarımız - 9

Hüdai Çakmak hakkinda Din - bilim - evrim tartışması ve cevaplarımız - 9 ile ilgili bilgiler


YARATILIŞÇILIK BİLİM DEĞİL Mİ? Varoluş sorusunun birbirine karşıt yalnız iki cevabının olduğunu, bunlardan birinin geçersiz olması için karşıtının bilimsel yol ve yöntemlerle kanıtlanması gerektiğini daha önce yazmıştık. Bu cevaplardan birisi

Cevapla

 

LinkBack Seçenekler Stil
  #1  
Alt 29.01.15, 17:13
Atılgan
 
Üyelik tarihi: Jul 2010
İletiler: 542
tersinim yakında çok ünlü biri olacak!tersinim yakında çok ünlü biri olacak!
Standart Din - bilim - evrim tartışması ve cevaplarımız - 9

YARATILIŞÇILIK BİLİM DEĞİL Mİ?

Varoluş sorusunun birbirine karşıt yalnız iki cevabının olduğunu, bunlardan birinin geçersiz olması için karşıtının bilimsel yol ve yöntemlerle kanıtlanması gerektiğini daha önce yazmıştık.

Bu cevaplardan birisi yaratılıçılıktır.

Yaratılışçılığın bilimsel literatürde geçersiz olabilmesi için bilimsel yol ve yöntemlerle canlılıkta dahil tüm varoluşun rastlantılarla oluştuğunun kanıtlanması gerekecektir.

Eğer kanıtlanamıyorsa yaratılışçılıkta en az diğer cevap kadar bilimin platformunda, sınırları içindedir.

İnandığım felsefe kabul etmiyor, temellerine ters geliyor, bu nedenle bilim dışıdır demek yaratılışçılığı bilim dışı yapmaz.

Cevaplar birbirini doğrular şekilde yorumlanabilir.

Örneğin eğer canlılar eksiksiz bir anda ortaya çıkmışlarsa bir yaratıcı iradenin varlığının kanıtıdır sonucuna ulaşılabilir.

Bu sonuç canlılığın bir anda ortaya çıkma şartına bağlı olduğundan hiçbir zaman bilim dışı olarak nitelenemez.

Eğer canlılık eksiksiz ortaya çıkmamış, kademeli var olmuşsa bununda evrime kanıt olacağı açıktır.

Bilimsel bir tartışmada her şeyden önce bu gerçeğin kabul edilmesi gerekir.

Peşin peşin; ben evrimi kabul etmem yada ben yaratılışçılığı kabul etmem, yaratılışçılık bilim dışıdır mantığı bilimsel bir yaklaşım olmaktan çok koyu bir tutuculuktur.

Her şeyden önce bilimin tarafsızlığını, çok yönlü düşüncenin ve tartışmanın gerekliliğini kabul etmemiz ve bu olgunluğa sahip olmamız gerekiyor.

Fakat maalesef taraflarda bu olgunluğu göremiyoruz.

Sorun genelde abiyogenez yoluyla canlılığın oluşup oluşamayacağı sorusunun cevabına kilitlenir.

Eğer mantıklı ve tarafsız düşünülürse cansız maddelerden canlı yapıların oluşması gerektiği sonucuna ulaşırız.

Bunun en büyük kanıtları canlı yapıların şu yada bu şekilde cansız maddelerden var olmasıdır.

Sorun bu tür yapıların rastlantılarla olup olmamasından kaynaklanır.

Önce yadsınamaz bir gerçeği tespit edelim.

Bu tür yapılar düzen sistem ve mekanizmaların bütünselliğindedir.

Ateizm güdümlü bilimin bunu ret ve inkar etmesi akla mantığa ve bilime aykırıdır.

Nedeni ise canlılık denen bu yapıların belirli ve değişmeyen kanun, kural, ilkelerle var olmaları ve işlerlik kazanmalarıdır.

Kanun kural ve ilkelerin olması bu yapıların düzen ve sistem sahibi olduklarının kanıtları olur.

Çünkü karmaşalar da kanun, kural ve ilkeler bulunmaz. Bu nedenle karmaşadır düzensizliktir sistemsizliktir.

Düzen ve sistem sahibi yapılar irade – nitelikli bilgi - nitelikli güç – nitelikle madde – yeterli zaman beşlemesinin sonucudur.

Akıl mantık ve bilim düzen ve sistem sahibi yapıların bir iradenin yönlendirmesiyle var edildiğini gösteriyor.

Evrimcilerimiz bu tespite karşıt varsayımları varsa ifade edebilirler.

Kabul etmeyiz, bu tespit yaratılışı destekliyor; bu bizim felsefemize inancımıza terstir demek karşıt bir varsayım ortaya atma bilimsel bir cevap verme değildir.

Olsa olsa koyu bir tutuculuktur.

Sayın Helvacıoğluna göre ol deyince olma, asanın yere atılınca yılana dönüşmesi, Hz.Adem'in kaburga kemiklerinden Hz. Havva'nın var edilmesi.. vb.. bilim dışı hurafelermiş. Doğa üstü, bir anda yaratılış bilimin terimleri değilmiş. Olamazmış

Neden?

Nedenini söylememiş. SADECE POZİTİF BİLİMİN GÖZLEM VE DENEYLERLE SINANMA ŞARTINI ÖNE SÜRMEKLE YETİNMİŞ

Sayın helvecıoğlunun bu tespitlerini tarafsız bilim gereği doğru ve mantıklı kabul edersek kendisine bazı sorular sorma hakkımız doğar.

Tabi ki cevapları pozitif bilimin yol ve yöntemleriyle (GÖZLEM VE DENEYLERLE SINANMIŞ KANITLARLA) bekliyoruz.

Ateizme güdümlü sahte bilimin AKLA MANTIĞA, POZİTİF BİLİMİN GEREKLERİNE UYMAYAN saçmalıklarıyla değil.

a)-Bir canlı hücresinin rastlantılar oluştuğu bilimsel bir tespit midir?

b)-Prokaryotlardan ökaryotlara geçiş konusunda bilim ne diyor?

c)-İçlerinde dev sekoyaların, bin bir meyveli ağaçların, çiçeklerin, otların …vb bulunduğu tüm bitkilerin alg denen bakterilerden evrimleştiği bilimsel bir tespit midir?

d)-Bakteri kolonilerinden çok hücreli canlılar oluşmuş mudur? Böyle bir varsayım ne kadar mantıklıdır?

e)-Önce yumurta oluştu tezi doğru mudur ve ne kadar bilimseldir? Bu varsayım evrimin tüm canlılar rastlantılarla oluşmuş bir hücreden evrimleşti öngörüsünü temelinden yıkmaz mı?

f)-Eşeysiz üremeden eşeyli üremeye geçilmesi konusundaki evrimci senaryo ne kadar bilimseldir?

g)-Bitkiler böcekler dışındaki tüm canlıların solucanımsı bir canlı müsveddesinden oluştuğu saçmalığı konusunda ne buyuruyorsunuz?

h)-Balıkların karalara çıktıkları, solungaçların akciğerlere yüzgeçlerin ayaklara dönüştüğü ne kadar akıl mantık ve bilime uygundur? Deniz memelilerinin akciğerleri niçin solungaçlara dönüşmüyor?

ı)-Soğukkanlı canlıların önce ılık kanlılara sonra da sıcakkanlı canlılara dönüşüvermesinin kanıtları nelerdir? Bu tür varsayımlar akla mantığa bilime uygun mudur?

i)-Dinozor ön ayaklarının kanatlara, pullarının teleklere dönüşmesi; ardından uçmaya başlamaları ne kadar bilimsel bir yaklaşımdır?

j)-Yumurtlayan canlıların doğuran canlılara dönüşme senaryosu ne kadar akla mantığa ve bilime uygundur?

k)-İnsanların evrimsel atalarının yarasalar - fareler - atlar - itler ..... olduğu varsayımına ne diyorsunuz? Bu varsayımı akla mantığa bilime uygun buluyor musunuz?

GÖRÜLECEĞİ GİBİ EVRİM HURAFELERİ KİMİ HURAFELER OLARAK NİTELENEN DİNSEL ÖNGÖRÜLERİ RAHMET OKUTACAK KADAR AKIL, MANTIK VE BİLİM DIŞI SAÇMALIKLARDIR.

Çuvaldızı rakiplerinize sokarken iğneyi kendinize sokmayı unutmayın sayın Helvacıoğlu.

Devam edeceğiz.
Alıntı ile Cevapla
Cevapla

Tags
bilim, cevaplarımız, din, evrim, tartışması

Seçenekler
Stil

Yetkileriniz
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Açık
[IMG] Kodları Açık
HTML-KodlarıKapalı
Trackbacks are Açık
Pingbacks are Açık
Refbacks are Açık



Bütün zaman ayarları WEZ +2 olarak düzenlenmiştir. Şu anki saat: 08:20 .