Nüve Forum


Hristiyanlık hakkinda İncil Ve Kuran Arasindaki Fark ile ilgili bilgiler


tarih boyunca insanlara yaratıcı tarafından insanlardan elçiler gönderilmiştir.bazılarına sayfalar bazılarına kitaplar verilmiştir. gelen peygamberler birbirlerini tasdik etmişlerdir. incili incelediğimizde görüyoruzki incil isadan sonra 50 ile 85 yılları arasında kaleme alınmıştır.aslında

Like Tree34Likes

Cevapla

 

LinkBack Seçenekler Stil
  #1  
Alt 15.02.08, 17:04
maksudi - ait kullanıcı resmi (Avatar)
Meraklı
 
Üyelik tarihi: Dec 2007
İletiler: 117
maksudi bir mücehver gibi özel.maksudi bir mücehver gibi özel.maksudi bir mücehver gibi özel.maksudi bir mücehver gibi özel.
Standart İncil Ve Kuran Arasindaki Fark

tarih boyunca insanlara yaratıcı tarafından insanlardan elçiler gönderilmiştir.bazılarına sayfalar bazılarına kitaplar verilmiştir.
gelen peygamberler birbirlerini tasdik etmişlerdir.
incili incelediğimizde görüyoruzki incil isadan sonra 50 ile 85 yılları arasında kaleme alınmıştır.aslında çok sayıda incil yazılmasına rağmen bunların arasında 4 tanesi kabul edilmiştir(MARKOS,MATTA,LUKA,YUHANNA)

incillerin en dikkat çeken özelliği onları yazanların kendi anlatımları olmasıdır.yani incillerde okuduklarımızın tümü matta,markos,luka ve yuhanna'nın isanın hayat hikayesi ve sözlerini içeren kendi anlatımlarıdır.
hiçbir kelimesi dahi allah sözü olarak geçmememektedir ve isanın doğruluğunu onayladığına dair hiç bir kanıt yoktur.şuan bizlere sunulan inciller allah kelamı değillerdir.

sadece allah tarafından isaya gönderilen incilde geçen allah sözlerinin derlenip toprlanarak kaleme alınmış hali neyazıkki yok.ya kaleme alınmadı yada kayıp.MS 397 deki üçüncü kartaca konsili günümüzdeki haliyle Yeni Ahit'i isevilerin kutsal kitabı olarak kabul etmişlerdir.ancak bu kitaplar kesinlikle Allah kelamı içermemektedirler.

kuranda ise tüm yazılanlar melek aracılığı ile peygambere gönderilen Allah sözlerinden ibarettir.kesinlikle insan sözü ve anlatımı içermemektedir
ve kurandada daha önceki peygamber ve kitaplar tasdik edilmiştir.

kuran ilk zamanlarda vahiy katipleri tarafından deri ve kemik üzerine yazılarak saklanır ve sürekli okunup tekrar edilerek ezberde tutulurdu.peygamberden sonra üçüncü halife osman zamanında bir uzman heyet kurulup şahitli olarak peygamberin sağlığında dizdiği sıralama şeklinde tüm sahifeler toplanarak mushaf haline getilerek koruma altına alınmıştır.
bilinen en eski kuran mushafı özbekistan'nın taşkent şehrinde bir müzede saklanmaktadır.bu mushaf osman mushafı olarak bilinir.
Alıntı ile Cevapla
  #2  
Alt 01.04.08, 16:22
ozguroktay06 - ait kullanıcı resmi (Avatar)
Acemi
 
Üyelik tarihi: Feb 2007
İletiler: 8
ozguroktay06 doğru yolda ilerliyor.
Standart Cevap: İncil Ve Kuran Arasindaki Fark

sevgili maksudi kardeşim yukarıda geçen konuya bu açıdan bakman çok normal..inancından ötürü farklı bir bakış açısı da beklememeliyiz zaten..ancak Hristiyan teolojisine uzaklığın nedeniyle çok önemli bir noktayı atlayarak incil'in inandırıcılığını sorguluyorsun...bu nokta "Kutsal Ruh" tur...sadece yeni antlaşma yani incil bölümleri değil eski antlaşmada Kutsal Ruh'un esinlemesi ile yazılmıştır..Ama eğer Yaratıcının yarattığı üzerinde ruhsal bir yönlendirmede bulunamayacağını düşünüyorsan buna bişey diyemem...bu senin Tanrı algılayışınla ilgilidir..ancak milyonlarca insanın yürekten inandığı bir sistem hakkında daha detaylı ve sağlam araştırmalar ışığında eleştiriler yaparsak çok daha hayırlı davranmış oluruz...niyetimiz kendimizi rahatlatmak mı yoksa insanlara gerçeği anlatmakmı...çoğunluk kendini rahatlatmak istediği için bugün insanlık olarak bu durumdayız...sevgi ve esenlikler...
ilginizi çekeceğini düşündüğüm bir makale:
Hıristiyanlık ve İslam Serisi: Kuran ile İncil Yan Yana

Konu ozguroktay06 tarafından (01.04.08 saat 17:01 ) değiştirilmiştir..
Alıntı ile Cevapla
  #3  
Alt 02.04.08, 11:16
maksudi - ait kullanıcı resmi (Avatar)
Meraklı
 
Üyelik tarihi: Dec 2007
İletiler: 117
maksudi bir mücehver gibi özel.maksudi bir mücehver gibi özel.maksudi bir mücehver gibi özel.maksudi bir mücehver gibi özel.
Standart Cevap: İncil Ve Kuran Arasindaki Fark

değerli kardeşim öcelikle şunu bilmenizi isterim.tüm kitaplara ve peygamberlere aynı mesafedeyim.ancak benim için sağlam deliller ve orjinallik vazgeçilmezdir.yazılan incil ve tevratın orjinal örnekleri ortada yok.tevhit çizsinden sapmalar var.eğer bunlar olmasa incilin benim yanımda kurandan farkı olmazdı.önemli olan allahtan gelmiş olmasıdır.
Alıntı ile Cevapla
  #4  
Alt 28.04.08, 10:34
oguzgolcik - ait kullanıcı resmi (Avatar)
Bilimsel
 
Üyelik tarihi: Jan 2008
Nereden: istanbul
İletiler: 2.559
Blog Başlıkları: 5
oguzgolcik öyle bir şöhrete sahip ki kendinden önce namı yürüyor!oguzgolcik öyle bir şöhrete sahip ki kendinden önce namı yürüyor!oguzgolcik öyle bir şöhrete sahip ki kendinden önce namı yürüyor!oguzgolcik öyle bir şöhrete sahip ki kendinden önce namı yürüyor!oguzgolcik öyle bir şöhrete sahip ki kendinden önce namı yürüyor!oguzgolcik öyle bir şöhrete sahip ki kendinden önce namı yürüyor!oguzgolcik öyle bir şöhrete sahip ki kendinden önce namı yürüyor!oguzgolcik öyle bir şöhrete sahip ki kendinden önce namı yürüyor!oguzgolcik öyle bir şöhrete sahip ki kendinden önce namı yürüyor!oguzgolcik öyle bir şöhrete sahip ki kendinden önce namı yürüyor!oguzgolcik öyle bir şöhrete sahip ki kendinden önce namı yürüyor!
Standart Cevap: İncil Ve Kuran Arasindaki Fark

Al***305;nt***305;:
maksudi´isimli üyeden alıntı Mesaj***305; göster
değerli kardeşim öcelikle şunu bilmenizi isterim.tüm kitaplara ve peygamberlere aynı mesafedeyim.ancak benim için sağlam deliller ve orjinallik vazgeçilmezdir.yazılan incil ve tevratın orjinal örnekleri ortada yok.tevhit çizsinden sapmalar var.eğer bunlar olmasa incilin benim yanımda kurandan farkı olmazdı.önemli olan allahtan gelmiş olmasıdır.
----------------------------merhaba--------------------------------
gerçekliği kabul gören kitaplar, birinin diğerinin gerçekliğini yada sorgulanmasını reddeder.(etik açıdan)
bu tarz tartışmalar inanış biçim ve olgularını kişilere hedefleyebileceği gibi felsefik manadada bir anlam taşımazlar.(yetki açısından)
lakin şunu yapabiliriz kanaatindeyim izin buyurursanız.
kutsal kitapların birbirlerinin denkliklerinin gerçekliğini ve varlıklarının sebep zaman ve oluşum nitelikleri yerine.
evsaf teşkil eden farklılıklarının nedenlerini irdeleyebiliriz kanısındayım.

oğuz gölçik yazar...
İsa'nın yükselişi esnasında İncil de O'nunla birlikte Cennete alınmıştır.

Müslümanlar çoğu zaman bu tür iddialarını Kur'an ile temellendirdiklerini savunurlar. Kuran***8217;a bakacak olursak İncil, İsa'ya indirildi. İncil'in ilk dört bölümü en iyileri olmakla birlikte, Hıristiyan gelenekleri bakımından güvenilir olmayıp yer yer de çelişkili kayıtlarla doludur. Bir Müslüman***8217;ın şöyle devam etmesi mümkündür: bu İncil kayıtları İsa'dan Tanrı'nın Oğlu olarak bahseder ama sonradan O'nun haç üzerindeki ölümünden de söz etmesi kayıtların güvenilir olmadığının bir kanıtı sayılmalıdır.

Doğrudur. Kuran***8217;da İncil'in İsa'ya öğretildiği ifadesi yer alır. Diğer taraftan ise Kur'an Yahudi ve Hıristiyanların Kutsal metinlerinin güvenilir olmadığını, Kur'an tarafından hükümsüz kılındığını ya da ilk İncil'in göğe alındığından bahsetmez. Gerçekten de Kur'an, bu yazıların varlığını, elde edilebilirliğini, uyumunu ve evrensel önemini destekler. Kur'an bu Kutsal Yazıları herkesin üstünde tutar ve hatta kendisi de bunları destekler ve teyit eder. Böylelikle Kur'an, Yahudi ve Hıristiyanlara seslenir:

[De ki: ***8220;Ey Ehli Kitap! Siz, Tevrat***8217;ı, İncil'i ve Rabbinizden size indirileni tam olarak uygulamadıkça... Kur'an 5:68]
Kur'an, Mukaddes Yazıların Yahudi ve Hıristiyanlara ait olduğunu, okunduğunu ve tetkik edilmelerinin gerekliliğini vurgular. Bozulmamış ve hükümsüz hale gelmemiş söz konusu Kutsal Yazıları Kur'an onayladığını savunur. Eğer bu Yahudi ve Hıristiyan kutsal kitapları tahrif edilmiş ise, o zaman Kur'an bu bozulmuş metinleri mi onaylamaktadır?
Aslında, eğer Muhammet kendisi kuşkuya düşerse, Kur'an ona Yahudi ve Hıristiyanlarla onların Kutsal Yazılarına baş vurmasını öğütler:
[Şayet sen, sana indirdiğimizden kuşkulanmakta isen, önce Kitabı okuyanlara sor. Kur'an 10:94]
Dahası, Kur'an Muhammet'e böyle hitap ederken, bu türden Yahudi ve Hıristiyan aleyhtarı iddialar ortaya atılabilir mi?
[İçinde Allah'ın hükmü bulunan Tevrat yanlarında iken, nasıl oluyor da senin hakemliğine başvuruyorlar? Daha sonra da
verilen hükümden yüz çeviriyorlar. Bunlar, inanan kişiler değillerdir! Kur'an 5:43]Barnaba incili nedir? Kurandaki çelişkiler İncil değiştirildimi?
[İncil bağlıları, Allah'ın onda indirdiği ile hükmetsinler. Allah'ın indirdiği ile hükmetmeyenler fasıkların ta kendisidirler. Kur'an 5:47]


---------------------------------------------------------------------alıntıdır...
__________________
Oğuz Gölcik Yazıları

Konu oguzgolcik tarafından (28.04.08 saat 11:09 ) değiştirilmiştir..
Alıntı ile Cevapla
  #5  
Alt 26.06.08, 13:20
nuvekolik
Ziyaretçi
 
İletiler: n/a
Standart Cevap: İncil Ve Kuran Arasindaki Fark

maksudi sapmalar olarak neyi kastettiniz acaba
Alıntı ile Cevapla
  #6  
Alt 26.06.08, 18:48
maksudi - ait kullanıcı resmi (Avatar)
Meraklı
 
Üyelik tarihi: Dec 2007
İletiler: 117
maksudi bir mücehver gibi özel.maksudi bir mücehver gibi özel.maksudi bir mücehver gibi özel.maksudi bir mücehver gibi özel.
Standart Cevap: İncil Ve Kuran Arasindaki Fark

Al***305;nt***305;:
Gizoş´isimli üyeden alıntı Mesaj***305; göster
maksudi sapmalar olarak neyi kastettiniz acaba
Biliyorsunuz,Tevrat ve İncilin bazı bölümlerinde yüce yaratıcının tek olduğu ifadelerine rastlanır.
hatta Yahudiler arsında bunun aksi bir tutum şirk (yani yüce yaratıcıya ortak koşmak)olarak bilinirdi.
Yani Yahudi inanışında Yüce Yaratıcı tektir.
ortağı yoktur.
Hıristiyanlık İse Yahudilikten koparak Roma da yayılmış,Romanın Pagan inancı ve Yunan Mitolojisi ile yoğrularak bambaşka bir Din halini almıştı.
İncil dilinin Yunanca olması
Yahudilikte olmayan üçlü birlik inanışının kabul edilmesi.
Yüce Yaratıcı için Tevratta geçen isim yerine tanrı gibi isim olmayan genel anlam ifade eden Romalıların kullandığı isimin kullanılması örnek gösterilebilir.

Amaç kötülemek değil, ancak bazı gerçekler ifade edilmelidir.

Diyebiliriz ki bu günkü Hıristiyanlık Tevrat ve Yahudi geleneklerinden uzak.
Havariler yerine Roma vatandaşı ve İsa tarafında kötülenen Ferisilerden olan Pavlus ve Paganist aynı zamanda zalim bir İmparator olan Konstantinin in zorlamaları ile şekillenmiş bir din olmuştur.
üstelik Konstantin hakkında kendisinin Hıristiyan olmadığı en son ölümüne yakın vaftiz olduğu hakkında rivayetler var.

Şu fotoğraf nekadar ilginçtir.
İbranicenin yerel bir versiyonu olan Aramice konuşan bir İsa ve Havariler ama Yunanca yazılan ve içinde İbranice kelimeler bulunan incil"
Bu durum orjinalliyi bozuyor.
Bir inanç sistemi başka bir dil,başka bir kültür ve inanç sisteminin yerini aldığında şekilde bozulma kaçınılmazdır.

Heleki başka inanç sistemine tabi olanların eline geştiğinde .
O dönemlerde hıritiyanlığın siyasi bir amaç uğruna Roma Dini olrak kabul edildiğine dair kanıtlar ve yorumlar var.
Alıntı ile Cevapla
  #7  
Alt 26.06.08, 21:04
nuvekolik
Ziyaretçi
 
İletiler: n/a
Standart Cevap: İncil Ve Kuran Arasindaki Fark

evet hristiyanlar incili uygulamıyor ve anlamıyorlar tevrat kaydında yehova musaya 10 emiri verirken putperesliktn kaçının ögüdünü vermsti ama bunu hristiyan alemi ve ruhban sınıfı uygulamadılar. üçlük öğretisi die öğrettikleri incile dayalı bir ifade deildr tanrı tektir öğüdü saptırılmstr..
Alıntı ile Cevapla
  #8  
Alt 26.06.08, 23:11
oguzgolcik - ait kullanıcı resmi (Avatar)
Bilimsel
 
Üyelik tarihi: Jan 2008
Nereden: istanbul
İletiler: 2.559
Blog Başlıkları: 5
oguzgolcik öyle bir şöhrete sahip ki kendinden önce namı yürüyor!oguzgolcik öyle bir şöhrete sahip ki kendinden önce namı yürüyor!oguzgolcik öyle bir şöhrete sahip ki kendinden önce namı yürüyor!oguzgolcik öyle bir şöhrete sahip ki kendinden önce namı yürüyor!oguzgolcik öyle bir şöhrete sahip ki kendinden önce namı yürüyor!oguzgolcik öyle bir şöhrete sahip ki kendinden önce namı yürüyor!oguzgolcik öyle bir şöhrete sahip ki kendinden önce namı yürüyor!oguzgolcik öyle bir şöhrete sahip ki kendinden önce namı yürüyor!oguzgolcik öyle bir şöhrete sahip ki kendinden önce namı yürüyor!oguzgolcik öyle bir şöhrete sahip ki kendinden önce namı yürüyor!oguzgolcik öyle bir şöhrete sahip ki kendinden önce namı yürüyor!
Standart Cevap: İncil Ve Kuran Arasindaki Fark

Alıntı:
Gizoş´isimli üyeden alıntı
maksudi sapmalar olarak neyi kastettiniz acaba
--------------------------------------------------------------
üstteki soruya sayın maksudinin yorumu alttadır...
--------------------------------------------------------------
Biliyorsunuz,Tevrat ve İncilin bazı bölümlerinde yüce yaratıcının tek olduğu ifadelerine rastlanır.
hatta Yahudiler arsında bunun aksi bir tutum şirk (yani yüce yaratıcıya ortak koşmak)olarak bilinirdi.
Yani Yahudi inanışında Yüce Yaratıcı tektir.
ortağı yoktur.
Hıristiyanlık İse Yahudilikten koparak Roma da yayılmış,Romanın Pagan inancı ve Yunan Mitolojisi ile yoğrularak bambaşka bir Din halini almıştı.
İncil dilinin Yunanca olması
Yahudilikte olmayan üçlü birlik inanışının kabul edilmesi.
Yüce Yaratıcı için Tevratta geçen isim yerine tanrı gibi isim olmayan genel anlam ifade eden Romalıların kullandığı isimin kullanılması örnek gösterilebilir.

Amaç kötülemek değil, ancak bazı gerçekler ifade edilmelidir.

Diyebiliriz ki bu günkü Hıristiyanlık Tevrat ve Yahudi geleneklerinden uzak.
Havariler yerine Roma vatandaşı ve İsa tarafında kötülenen Ferisilerden olan Pavlus ve Paganist aynı zamanda zalim bir İmparator olan Konstantinin in zorlamaları ile şekillenmiş bir din olmuştur.
üstelik Konstantin hakkında kendisinin Hıristiyan olmadığı en son ölümüne yakın vaftiz olduğu hakkında rivayetler var.

Şu fotoğraf nekadar ilginçtir.
İbranicenin yerel bir versiyonu olan Aramice konuşan bir İsa ve Havariler ama Yunanca yazılan ve içinde İbranice kelimeler bulunan incil"
Bu durum orjinalliyi bozuyor.
Bir inanç sistemi başka bir dil,başka bir kültür ve inanç sisteminin yerini aldığında şekilde bozulma kaçınılmazdır.

Heleki başka inanç sistemine tabi olanların eline geştiğinde .
O dönemlerde hıritiyanlığın siyasi bir amaç uğruna Roma Dini olrak kabul edildiğine dair kanıtlar ve yorumlar var.
--------------------------merhaba-----------------------------------

efendim konu kutsal kitapların cemalini çehre açmaya yöneltilmiş.
yorum sorusu? açıklama söz konusu cevap oldukça araştırma ve detayların içine girme teşebbüsünde boğulmuş.
bukadar uzman teorisi gerektiren bir konuyu yüzeysel yorumların görsel takibine bırakılmasını doğru bulmuyorum.
bu benim şahsi kanaatim özür dilerim.
sayın saygıdeğer maksudi:yorumcuya tevhidi ve sapmanın çizgisel reaksiyonunu anlatsaymışınız tam isabet olurdu kanatindeyim.
bakış açısının inançları etkilemediği aksine inançların bakış açısını oluşturduğu bir konuda satırların kısır yorumlarla detaylandıramılayacağı özgün teoriye dayanmayan orjinalitesi aksi ispatlanamadığı sürece geçerli bir konuda teorilerin pek önemi olmadığı malumunuzdur sanırım.
efendim yine sizin bir başka sitedeki bir yorumunuz sanırım.
bizler bu mealleri sadece türkçe olarak okuma şansına sahibiz demişiniz.
kısaca orjinalitesi kesinlik kazanmayan bir konuda yorum yapıldığı ve araştırmalarım yeterli olmadığı kanatini taşıdığınızı algıladım.
ozaman yapacağımız kesinliği bilinmeyen bir konuda duyumlar ve orjinallik sapmaları olan hassas çizgilere kesinmiş ibaresi ile yaklaşmamak gerek.
lakin fikir beyanı açısından kişisellik bir zenginliktir.
bunuda kullanma adabınızı tebrik ederim.
alıntı ve kişisel fikirleri bugibi konularda satır satır kodlarsanız dahada bilgileneceğimizi umut ediyor teşekkürlerimi iletiyorum.

saygılarımla.
oğuz gölçik yazar...
__________________
Oğuz Gölcik Yazıları

Konu oguzgolcik tarafından (26.06.08 saat 23:33 ) değiştirilmiştir..
Alıntı ile Cevapla
  #9  
Alt 27.06.08, 08:52
maksudi - ait kullanıcı resmi (Avatar)
Meraklı
 
Üyelik tarihi: Dec 2007
İletiler: 117
maksudi bir mücehver gibi özel.maksudi bir mücehver gibi özel.maksudi bir mücehver gibi özel.maksudi bir mücehver gibi özel.
Standart Cevap: İncil Ve Kuran Arasindaki Fark

sayın oğuz gölcik.
Öncelikle şunu söylemeliyim bahsettiğiniz sitedeki yazı hakkında size açıklama yapamam.Üstelik yayınlanmayan bazı yazılar da var.Ancak yüzeysel gördüğünüz için anlayamadığınız tarafları var oradaki amaç sizin sandığınız gibi değil.
Ayrıca Tevhit ise o kadar uzmanlık gerektiren konu değil.
Yaratcının bir olduğunu anlamak, anlatmak o kadarda zor değil.
çok fazla kanıta da gerek yok kanaatimce.

Şimdi bahsettiğiniz gibi düz bir çizgi çekelim.
sonra da İbrahimi dinler dediğimiz üç dine ait kitaplardaki yaratıcının birliğine işaret eden ve bu birliğe muhalif kelimeleri seçelim.
Sizce sonuç ne olur.
Yüce Yaratıcıdan başkasını işaraet eden kelime ve cümlelerin sayısı kadar o Tevhit çizgisinden uzaklaşmayacakmıdır.
Yaratıcının bir olduğuna işaret eden kelimelerin kazandırdığı artı puanlar bu sapmayı durdurabilecekmidir?
"üçlü birlik" felsefesinin tevhide aykırı olduğunu anlamak için değil uzman ilahiyatçı bile olmaya gerek yoktur sanırım.
isa ve havarileri seven,
hatta onlara eziyet edenlere son derece kızgın biri olarak
şöyle diyorum:
Gerçek İsevilik ortaya çıkmalı ve inanaları bununla onurlanmalı.
Aksi taktirde bu kargaşa hiç bitmeyecek.
İsa ve havariler ve İncil hakkında ortaya çıkması gereken netleşmesi gereken çok konu var.
Ancak bu çalışmalar kırıcılıktan uzak olursa daha güzel ve verimli olur kanaatindeyim.
Herkes görmek istediği taraftan bakıyor.
Alıntı ile Cevapla
  #10  
Alt 27.06.08, 09:16
maksudi - ait kullanıcı resmi (Avatar)
Meraklı
 
Üyelik tarihi: Dec 2007
İletiler: 117
maksudi bir mücehver gibi özel.maksudi bir mücehver gibi özel.maksudi bir mücehver gibi özel.maksudi bir mücehver gibi özel.
Standart Cevap: İncil Ve Kuran Arasindaki Fark

Al***305;nt***305;:
Gizoş´isimli üyeden alıntı Mesaj***305; göster
evet hristiyanlar incili uygulamıyor ve anlamıyorlar tevrat kaydında yehova musaya 10 emiri verirken putperesliktn kaçının ögüdünü vermsti ama bunu hristiyan alemi ve ruhban sınıfı uygulamadılar. üçlük öğretisi die öğrettikleri incile dayalı bir ifade deildr tanrı tektir öğüdü saptırılmstr..
Sevgili gizoş.

Bu görüşlerinize ve tesbitlerinize katılmamak mümkün deyil.
Konuya yabancı olmadığınızı tahmin ettiğimden dolayı deteya girmeden satırbaşlarıyla yetindim.Ancak sayın oğuz göcik yanlış anladı sanırım.

Hıristiyanlık çeşitli felsefe ve yorumlarla iyice anlaşılmaz olmuştur.
Gerçek isevilik bu değildir.
İsa nın bir insan ve peygamber olduğunu savunan ama yasaklanan ve kovulan kişiler gerçek isevilerdir.
Bu gerçek mutlaka ortaya çıkmalıdır.
Dayatmalar bu gerçekleri arayanları yıldırmamalıdır.
İnanın bana bu gerçekler mutlaka birgün ortaya çıkacaktır.
Mademki İsa nın tekrar yeryüzüne döneceğine inanıyoruz,bu olacaktır mutlaka.
Alıntı ile Cevapla
Cevapla

Tags
arasindaki, fark, kuran, ıncil

Seçenekler
Stil

Yetkileriniz
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Açık
[IMG] Kodları Açık
HTML-KodlarıKapalı
Trackbacks are Açık
Pingbacks are Açık
Refbacks are Açık



Bütün zaman ayarları WEZ +2 olarak düzenlenmiştir. Şu anki saat: 15:57 .