ben yargılanmam sevgili warmgrey
anayasa mahkemesi 6 milyar insanın gözüne bakarak 367 konusunda yanlış karar alıyorsa kusura bakma...
tarafsız yargı diye bağır,ondan sonra hak talep et!o zaman bende yanındayım
bu ülkede hala yassıada güçleri yönetimde

siz dinciler diye sordunuz ama cevapladım birkere kusuruma bakma
sevgilerimle dostum...

Valla Sevgili Hayati,
Anayasa Mahkemesi kararını hukuka göre verdi.
O sonuca sebep olan maddeyi değiştirsinler madem rahatsızlar.

Ayrıca diyelim ki Anayasa mahkemesinin yaptığı yanlış, iki yanlış ne zamandan beridir bir doğru ediyorda hırsızlık yaftasıyla Cumhurbaşkanı olunurken yargılanmaktan korkuluyor?

Ve şunu söyliyeyim, bu adamlar son bir haftadır ortaya koydukları gerginliği biraz daha devam ettirsinler, Sayın Başbakan da ada tatiline çıkar...

Ve açıkcası o zaman ben de çıkıp ağzımı açmam... Neden mi? Geren onlar çünkü...

Sana da sevgilerimle

kemalistler sistemi ele geçirmişse bu iş olmaz sevgili dostum

Bu iş olmazsa, (ki anayasa mahkemesinin AKP lehine kararlarını çabuk unutmuşuz anlaşılan) yarın darbe olduğunda da "Dinciler sistemi ele geçirmişse olacak olan budur hiç kusura bakmayın" der bir kenara çekilirim ben de dediğim gibi...

Akp lehine karar ile taraflı bir karar farklı şeyler sevgili dostum

akp nin oylarını bukadar artırmasının bir sebebide mahkeme kararı adil olmadığı içindir

Bak bu konuda hiç katılmıyorum sevgili Hayati.

AKP'nin oylarını arttırması, tamamıyla AKP'nin başarısıdır. Mahkeme kararı %2-3 etkilemiş olabilir.

Ama yıllardır sürdürülen sistematik çalışmalar AKP'yi bu noktaya taşımıştır.

Sanal muhtıra ve Anayasa mahkemesi kararı olmasaydı bu kadar oy alamazlardı. Bununla birlikte %40'ın da altına düşmezlerdi.

Bir sebebi de karşılarında CHP gibi bir partinin bulunmasıdır bu oy oranının.

Ekonomik programı olmayan, toplumsal sorunlara eğilmeyen, sadece laiklik simidine tutunarak oy toplamaya çalışan bir zihniyet karşısında başarı kaçınılmazdır.

AKP'nin tek başına iktidar olması Türkiye açısından iyi olmuştur. Bununla birlikte yargıdan kaçarak dokunulmazlık zırhı ardına saklanmak utanmazlıktır.

Hele hele tarafgir bir biçimde bu zırhı savunmak iki yüzlülüktür.

Anayasa mahkemesi kararını Türkiye Cumhuriyetinin anayasasına bağlı kalarak almıştır.

CHP ve diğer partiler bunu bilmiyor muydu da katılmadılar oturumlara? Aksine bu biliniyordu. Yani kanunun uygulanması söz konusu. Bunun neresi taraflı?

AKP o oturumlarda kanundan kaçamadı, şimdi Abdullah Gül'ü kanundan kaçırmaya çalışıyorlar.

Sen de kalkmış bunu savunuyorsun.

Ortam gerçekten geriliyor. Ve bu gidişin sonu hiç de hayra alamet değil. Senin düşündüğün gibi demokrasiye değil, 30 yıl öncesine gider söyliyeyim bu yol...

O yüzden herkes aklını başına devşirmeli...

Şunu desen anlarım "Anayasa Mahkemesinin uyguladığı kanun çağ dışıdır".

Evet bu lafı anlarım. Ama burada suçlanması gereken Anayasa Mahkemesi değil, iktidarda olduğu halde bu kanunu değiştirmeyendedir.


Sonuç olarak Anayasa Mahkemesinin kararı taraflı değildir...

Anayasa mahkemesi sırf birileri istiyor diye onların gönlünü hoş edecek kararlar alamaz. AKP veya hükümet lehine karar alındığında sesiniz çıkmıyor, aleyhine karar alındığında çıkıp diyorsunuz ki "Taraflı". Bu olmadı. Bunun adı çifte standarttır.

Cumhurbaşkanlığı makamı bugüne kadar dokunulmaz değilken onu da dokunulmazlık zırhına sokmak ve bunu savunmak ise pişkinliktir, utanmazlıktır.

Anayasa mahkemesinin o kararı Hukuka göre değil,
bir yerlerden gelen emir doğruldusunda verildiğini duymayanlar hala var demek

Eski Cumhurbaşkanımız Süleyman Demirel İlksan davasında "verdiysem ben verdim ne olmuş" diyerek
suçunu itiraf etmesine rağmen kimsenin sesi bile çıkmamış, davası bile yapılmamış.
Yeğeninin bankasına el konulucağını söyleyen kişi o olduğu bilindiği halde üstüne gidilmemiş.
CHP'nin kanalTürk'e verdiği para açık ve seçik bir şekilde belli iken dahi üstüne gidilmemiş,
Mesut Yılmaz'ın suçu kesinleştiği halde , süre aşımına uğradı diye hiçbir şey yapılmamış,
ama iş Abdullah Gül ve onun düşünce tarzında olanlar için ne hikmetse bu sesizlik hiçbir
zaman olmamış, aksine daha keskin olmuştur.
İnsan bu tür ikilemi görünce ister istemez acaba buda bir tezgahın ürünümüydü
demedende edemiyor.
Bir şiirle hapis cezası verenlerin daha başka yollar bulup ceza verme yoluna gitrmeyeceği
garantisini kim verebilir ve özelliklede bu kararı verecek olan kişiler Bekir Coşkun
zihniyetide kişiler ise ozaman bu kararın taraflı olmayacağı garantisini kim verebilir.
benim veremeyeceğim kesin

Merhum Başbakanımız Bülent Ecevit'in DSP'ye bıraktığı triyonları bilmeyen yoktur,
acaba bu triyonlar da ortadan yok olsa (şuan için olup olmadığını bilmemkle beraber),
acaba aynı tür yaklaşım olur mu, yoksa herzaman olduğu gibi sadece kendi fikir
yapılarına karşı olduğunu düşündükleriyle sınırlı kalan bunun dışındakilere
dokunulmayan davranış şekli devam eder mi?.

Son olarakda bu dinci kelimesiyle tam olarak ne denmek isteniyor onuda
anlamış değilim. Dinciler sistemi ele geçirmesi derken, şuan ki sistemin sahibi
olanaların dinle alakası yok demek mi oluyor.
Lütfen artık bırakalım, yok dincidir, yok laiktir gibi boş ve ayrımcılık duvarları
ören bu tür söylemleri.
Açıkça söyemem gerekirse 13 Yıldır bu söylemlerden bıktım ve 13 yıldır boş
olduğu ispatlanan bu söylemlerden neden hâlâ vazgeçilmez onuda anlayabilmiş değilim.

Herşeye rağmen önümüzdeki hafta Abdulah Gül Cumhurbaşkanlık koltuğuna oturacak (Darbe,
Çankaya da herangi bir afet olmazsa, Abdullah Gül'ün sağlığı yerinde olursa)
ve şuna inanıyorum ki 5 sene sonunda yeniden bir 5 yıl daha seçilme durumu
ortaya çıktığında yine aynı şekilde işte bunlar sistemi ele geçirmek istiyorlar,
bu 5 sene zarfında hazırlık yapıyorlardı ama bu 5 sene zarfında sistemi tamamen
değiştirecekler.......falan, filan
başlarda yeni olduğu için tamam olabilir her insan aynı şekilde düşünmeyebilir
diyoruz ama yıllar geçmesine, insanlar değişmesine rağmen bu söylemlerin
aynı kalması insana bıtkınlık getirdiği gibi, sonrasında da komik gelmeye başlıyor.
nasıl ki her gün aynı yemeği yersek insana bıtkınlık berir işte bu söylemler
hiç değişmeden aynı şekilde masamıza gelince insana ister istemez bıtkınlık gelir.

saygılar

Dinci söylemini bırakmayacağım arkadaşım. Dinci ile Dindar kelimeleri arasındaki farkı anlayacak kadar kafan çalışıyordur diye düşünüyorum.

Ve sizlerin bu iki yüzlü tavrınız devam ettiği sürece, benim hırsızım iyidir, benim teröristim iyidir tavrınız sürdüğü müddetçe sizlerle her platformda savaşmaya devam edeceğim...

Anayasa mahkemesi lehinize karar verince iyi, aleyhinize karar verince tu kaka öyle mi?

Yazıklar olsun...

Bu iki yüzlülüğünüzün bedelini siz de ödeyeceksiniz. Tıpkı Süleyman Demirel, Mesut Yılmaz ve diğer hüsrana uğrayanların ödediği gibi...

Bu bedelin ağırlığını da sizin bugünkü tavrınız belirleyecek...

İkiyüzlülüğe bir örnek olduğunu kimse inkar edemez sanırım.